1100 lines
29 KiB
Markdown
1100 lines
29 KiB
Markdown
# 国产化适配项目方案编写 - AI提示词
|
||
|
||
## 角色定位
|
||
你是一位资深的企业级Java项目架构师和项目管理专家，精通Spring Cloud微服务架构和国产化适配改造。请根据以下信息，为我编写一份专业、详尽的《XXX系统国产化适配改造项目方案》。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 一、项目基础信息
|
||
|
||
### 1.1 项目背景
|
||
- **项目性质**：国产化信创适配改造项目，作为正式项目立项管理
|
||
- **时间周期**：2025年10月25日 - 2026年1月31日（约3个月，98天）
|
||
- **团队配置**：8人兼职团队
|
||
* 邓骐辰 - 项目协调（项目经理）
|
||
* 汤峰岷 - 架构师（技术负责人）
|
||
* 路宽 - 引擎开发工程师
|
||
* TBD - ETL开发工程师
|
||
* 彭川 - 应用开发经理
|
||
* 刘铁瑞 - 测试经理
|
||
* 田伟 - 产品经理
|
||
* 杨帆 - 运维工程师
|
||
|
||
### 1.2 系统规模
|
||
- **微服务模块数量**：约12个Spring Cloud微服务
|
||
- **系统分层**：
|
||
* ETL层（数据抽取转换加载）
|
||
* 引擎层（核心计算引擎）
|
||
* 应用层（业务应用服务）
|
||
|
||
### 1.3 现有技术栈
|
||
- **微服务框架**：Spring Cloud
|
||
- **注册/配置中心**：Nacos
|
||
- **缓存**：Redis
|
||
- **数据库**：MySQL/Oracle
|
||
- **Web容器**：Tomcat（内嵌）
|
||
- **内存网格**：Apache Ignite（待确认）
|
||
- **求解器**：待确认型号
|
||
|
||
### 1.4 国产化目标技术栈
|
||
- **注册/配置中心**：TongNCS（东方通消息中间件）
|
||
- **Web容器**：TongWeb（东方通应用服务器）
|
||
- **缓存**：TongRDS（东方通缓存服务）
|
||
- **数据库**：达梦数据库DM8 + 高斯数据库openGauss
|
||
- **Web服务器**：Tengine（阿里云定制Nginx）
|
||
- **操作系统**：麒麟OS
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 二、核心问题与挑战
|
||
|
||
### 2.1 代码分支混乱问题（重点）
|
||
- **现状**：存在7-8套代码分支，不同功能分散在不同分支
|
||
- **问题**：
|
||
* 功能分支、环境分支、客户定制分支混杂
|
||
* 代码合并冲突风险高
|
||
* 缺乏统一的代码基线版本
|
||
- **目标**：合并出两套清晰分支
|
||
* **baseline基线版本**：统一的主干功能版本
|
||
* **localization国产化版本**：基于baseline的国产化适配版本
|
||
|
||
### 2.2 技术挑战
|
||
1. **全面中间件替换**：5类中间件同时替换，技术风险高
|
||
2. **兼职团队协调**：所有成员兼职，资源协调难度大
|
||
3. **时间紧迫**：3个月完成12个微服务适配
|
||
4. **未知技术风险**：
|
||
- Ignite内存网格的国产化替代方案未定
|
||
- 求解器ARM架构兼容性未知
|
||
- 第三方依赖库兼容性未知
|
||
|
||
### 2.3 方案编写定位
|
||
- **受众**：技术领导、公司管理层、项目团队成员
|
||
- **目标**：
|
||
* 体现充分的前期准备和技术调研
|
||
* 展示深度的技术方案设计
|
||
* 证明风险可控、方案可行
|
||
* 提供可落地执行的详细计划
|
||
- **风格**：专业严谨、逻辑清晰、数据支撑、可操作性强
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 三、方案文档结构要求
|
||
|
||
请按以下结构编写完整的项目方案文档（Word/Markdown格式）：
|
||
|
||
### 第一章：项目概述（战略高度）
|
||
|
||
#### 1.1 项目背景与意义
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 阐述国家信创政策背景（2+8+N信创体系）
|
||
- 说明企业数字化转型与技术自主可控的重要性
|
||
- 强调项目的战略意义和必要性
|
||
- 篇幅：1-2页
|
||
```
|
||
|
||
#### 1.2 项目目标与范围
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 明确的适配改造目标（量化指标）
|
||
* 功能兼容性达到100%
|
||
* 性能损耗≤5%
|
||
* 系统可用性≥99.5%
|
||
- 技术范围界定：
|
||
* 列出12个微服务模块清单及职责描述
|
||
* 明确改造的中间件范围
|
||
* 说明数据迁移范围
|
||
- 明确不包含的内容（项目边界）
|
||
- 输出成果清单
|
||
```
|
||
|
||
#### 1.3 项目成功标准
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 功能完整性标准（核心业务流程验证通过）
|
||
- 性能基准标准（响应时间、吞吐量对比）
|
||
- 稳定性标准（连续运行时长、错误率）
|
||
- 验收标准（UAT测试通过率）
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第二章：现状分析（体现充分调研）
|
||
|
||
#### 2.1 系统架构现状分析
|
||
```
|
||
要求：
|
||
1. 绘制当前系统架构图（三层架构示意图）
|
||
2. 提供12个微服务模块清单：
|
||
模块名称 | 所属层次 | 核心职责 | 技术栈 | 代码规模
|
||
--------|---------|---------|--------|----------
|
||
control-panel-server | 应用层 | ... | Spring Boot 2.x | 约XXX行
|
||
planner-workbench-server | 应用层 | ... | ... | ...
|
||
（依次列出其他模块）
|
||
|
||
3. 绘制技术组件依赖关系图
|
||
4. 分析当前架构的优势与不足
|
||
```
|
||
|
||
#### 2.2 代码分支现状深度分析（核心重点）
|
||
```
|
||
要求：
|
||
1. **分支清单与分类**
|
||
分支名称 | 分支类型 | 用途 | 最后更新时间 | 领先/落后主分支提交数 | 独有功能
|
||
--------|---------|------|-------------|---------------------|----------
|
||
develop | 开发主分支 | ... | 2025-10-20 | - | -
|
||
feature/xxx | 功能分支 | ... | ... | +50/-30 | 功能A、B
|
||
env/test | 环境分支 | ... | ... | +20/-10 | 测试环境配置
|
||
customer/xxx | 定制分支 | ... | ... | +100/-50 | 客户定制功能
|
||
（列出所有7-8个分支）
|
||
|
||
2. **分支差异分析**
|
||
- 使用Git命令分析分支差异：
|
||
git log --oneline --graph --all
|
||
- 统计每个分支的独有提交数
|
||
- 识别关键功能差异
|
||
- 评估代码冲突风险（高/中/低）
|
||
|
||
3. **代码质量现状**
|
||
- 总代码行数统计
|
||
- 代码重复率分析
|
||
- 技术债务评估（TODO、FIXME统计）
|
||
- 单元测试覆盖率现状
|
||
|
||
4. **合并风险评估**
|
||
- 预估冲突文件数量
|
||
- 识别高风险模块
|
||
- 评估合并工作量（人天）
|
||
```
|
||
|
||
#### 2.3 技术栈适配影响分析
|
||
```
|
||
要求：对每个待替换组件进行详细分析
|
||
|
||
##### 2.3.1 Nacos → TongNCS 适配分析
|
||
- 功能对比表（服务注册、配置管理、健康检查等）
|
||
- 代码影响范围：
|
||
* 配置文件修改点（bootstrap.yml）
|
||
* 依赖包替换（pom.xml）
|
||
* 代码改造点（注解、API调用）
|
||
- 影响的微服务模块清单
|
||
- 预估改造工作量：XX人天
|
||
|
||
##### 2.3.2 Redis → TongRDS 适配分析
|
||
（同上结构）
|
||
|
||
##### 2.3.3 MySQL/Oracle → 达梦/高斯 适配分析
|
||
- SQL语法差异重点分析：
|
||
* 分页语法（LIMIT vs ROWNUM）
|
||
* 日期函数差异
|
||
* 字符串函数差异
|
||
* 存储过程/函数适配
|
||
- 数据迁移影响分析：
|
||
* 表结构迁移复杂度
|
||
* 数据量统计
|
||
* 迁移时间预估
|
||
- ORM框架适配（MyBatis/JPA/QueryDSL）
|
||
|
||
##### 2.3.4 Tomcat → TongWeb 适配分析
|
||
（同上结构）
|
||
|
||
##### 2.3.5 第三方依赖库兼容性分析
|
||
- 梳理pom.xml中的第三方依赖
|
||
- 识别潜在不兼容的库
|
||
- 提供替代方案
|
||
```
|
||
|
||
#### 2.4 风险识别与预评估
|
||
```
|
||
要求：
|
||
1. 技术风险矩阵（使用表格展示）
|
||
风险项 | 概率 | 影响程度 | 风险等级 | 应对策略
|
||
------|------|---------|---------|----------
|
||
Ignite替代方案不成熟 | 高 | 高 | 高 | 提前POC验证
|
||
数据库迁移数据丢失 | 中 | 高 | 高 | 完整备份+灰度验证
|
||
（列出10-15个风险项）
|
||
|
||
2. 进度风险分析
|
||
3. 资源风险分析（兼职团队协调）
|
||
4. 质量风险分析
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第三章：技术解决方案（体现技术深度）
|
||
|
||
#### 3.1 代码分支合并策略（核心重点章节）
|
||
```
|
||
要求：这是方案的核心亮点，需要详细设计
|
||
|
||
##### 3.1.1 合并策略总体设计
|
||
1. **目标分支架构**
|
||
```
|
||
master (锁定，仅用于发布)
|
||
├── baseline (基线版本主分支)
|
||
│ ├── baseline-develop (基线开发分支)
|
||
│ └── baseline-hotfix/* (基线热修复分支)
|
||
└── localization (国产化版本主分支)
|
||
├── localization-develop (国产化开发分支)
|
||
├── localization-feature/* (国产化功能分支)
|
||
└── localization-hotfix/* (国产化热修复分支)
|
||
```
|
||
|
||
2. **合并原则**
|
||
- 以develop分支为合并基准
|
||
- 功能完整性优先原则
|
||
- 代码质量优先原则
|
||
- 充分测试验证原则
|
||
|
||
##### 3.1.2 分支合并详细步骤
|
||
|
||
**阶段一：分支分析与准备（1周）**
|
||
```bash
|
||
# 步骤1：备份所有分支
|
||
git branch -a > branches_backup.txt
|
||
for branch in $(git branch -a | grep remotes | grep -v HEAD); do
|
||
git checkout -b backup/${branch##*/} $branch
|
||
done
|
||
|
||
# 步骤2：分析分支差异
|
||
git log --oneline --graph --decorate --all > git_history.txt
|
||
|
||
# 步骤3：识别每个分支的独有提交
|
||
for branch in feature/xxx env/test customer/xxx; do
|
||
git log baseline-develop..$branch --oneline > diff_$branch.txt
|
||
done
|
||
```
|
||
|
||
**阶段二：创建baseline基线分支（1周）**
|
||
```bash
|
||
# 步骤1：基于当前主develop创建baseline分支
|
||
git checkout develop
|
||
git pull origin develop
|
||
git checkout -b baseline-main
|
||
git push origin baseline-main
|
||
|
||
# 步骤2：合并核心功能分支
|
||
# 按优先级合并功能分支，每次合并后进行编译测试
|
||
git merge --no-ff feature/core-function-1
|
||
mvn clean compile
|
||
# 如果编译失败，解决冲突后继续
|
||
git merge --no-ff feature/core-function-2
|
||
mvn clean compile
|
||
|
||
# 步骤3：剔除环境特定配置
|
||
# 将环境配置外部化到配置中心
|
||
|
||
# 步骤4：剔除客户定制功能
|
||
# 通过feature-toggle方式保留钩子，但默认关闭
|
||
```
|
||
|
||
**阶段三：创建localization国产化分支（1周）**
|
||
```bash
|
||
# 基于baseline创建国产化分支
|
||
git checkout baseline-main
|
||
git checkout -b localization-main
|
||
git push origin localization-main
|
||
|
||
# 创建国产化开发分支
|
||
git checkout -b localization-develop
|
||
```
|
||
|
||
##### 3.1.3 冲突解决机制
|
||
1. **冲突分类处理策略**
|
||
- 配置文件冲突：选择最新版本，手动合并差异配置
|
||
- 业务代码冲突：召开技术评审会，选择最优实现
|
||
- 依赖冲突：统一升级到最新稳定版本
|
||
|
||
2. **冲突解决流程**
|
||
```
|
||
发现冲突 → 冲突分类 → 责任人分配 → 解决方案评审 → 实施解决 → 代码审查 → 测试验证
|
||
```
|
||
|
||
3. **冲突记录模板**
|
||
```markdown
|
||
## 冲突记录 #001
|
||
- 冲突文件：src/main/java/com/xxx/Service.java
|
||
- 冲突分支：feature/A vs feature/B
|
||
- 冲突类型：业务逻辑冲突
|
||
- 负责人：张三
|
||
- 解决方案：采用feature/A的实现，补充feature/B的异常处理
|
||
- 审查人：李四
|
||
- 状态：已解决
|
||
```
|
||
|
||
##### 3.1.4 代码评审流程
|
||
- 所有合并必须经过Code Review
|
||
- 评审检查清单：
|
||
* 代码风格规范
|
||
* 业务逻辑正确性
|
||
* 单元测试覆盖率
|
||
* 性能影响评估
|
||
* 安全漏洞检查
|
||
|
||
##### 3.1.5 合并后的分支管理策略
|
||
1. **双主干并行维护策略**
|
||
- baseline分支：维护原有技术栈版本，用于非国产化客户
|
||
- localization分支：国产化适配版本，向上合并baseline的bug修复
|
||
|
||
2. **代码同步机制**
|
||
```bash
|
||
# 定期将baseline的bug修复合并到localization
|
||
git checkout localization-develop
|
||
git merge baseline-develop
|
||
```
|
||
|
||
3. **分支保护规则**
|
||
- baseline-main和localization-main设置为保护分支
|
||
- 禁止直接推送，必须通过PR/MR
|
||
- 至少2人审查通过才能合并
|
||
|
||
##### 3.1.6 回滚预案
|
||
- 每次合并前打tag标记
|
||
- 保留原有分支至少3个月
|
||
- 提供快速回滚脚本
|
||
|
||
##### 3.1.7 工作量与进度安排
|
||
- 分支分析与准备：1周（5人天）
|
||
- baseline分支合并：1周（10人天）
|
||
- localization分支创建：0.5周（3人天）
|
||
- 测试验证：1.5周（8人天）
|
||
- 总计：4周，26人天
|
||
```
|
||
|
||
#### 3.2 中间件适配技术方案（需收集互联网经验）
|
||
```
|
||
要求：对每个中间件提供详细适配方案，并引用互联网实际案例
|
||
|
||
##### 3.2.1 Nacos → TongNCS 适配方案
|
||
|
||
**1. TongNCS技术特性介绍**
|
||
- 产品介绍：东方通TongNCS是企业级分布式配置与服务治理平台
|
||
- 核心功能：服务注册发现、配置管理、服务路由、负载均衡
|
||
- 与Nacos的关系：TongNCS兼容部分Nacos API
|
||
|
||
**2. 功能对比分析**
|
||
| 功能项 | Nacos | TongNCS | 兼容性 | 适配难度 |
|
||
|--------|-------|---------|--------|----------|
|
||
| 服务注册 | ✓ | ✓ | 高 | 低 |
|
||
| 服务发现 | ✓ | ✓ | 高 | 低 |
|
||
| 配置管理 | ✓ | ✓ | 中 | 中 |
|
||
| 配置热更新 | ✓ | ✓ | 中 | 中 |
|
||
| 命名空间 | ✓ | ✓ | 高 | 低 |
|
||
| 多环境管理 | ✓ | ✓ | 高 | 低 |
|
||
| 权限控制 | ✓ | ✓ | 中 | 中 |
|
||
| API兼容性 | - | 部分兼容 | 中 | 中 |
|
||
|
||
**3. 配置迁移方案**
|
||
```yaml
|
||
# Nacos配置示例（修改前）
|
||
spring:
|
||
cloud:
|
||
nacos:
|
||
discovery:
|
||
server-addr: 192.168.1.100:8848
|
||
namespace: dev
|
||
group: DEFAULT_GROUP
|
||
config:
|
||
server-addr: 192.168.1.100:8848
|
||
file-extension: yml
|
||
namespace: dev
|
||
group: DEFAULT_GROUP
|
||
|
||
# TongNCS配置示例（修改后）
|
||
spring:
|
||
cloud:
|
||
tongncs:
|
||
discovery:
|
||
server-addr: 192.168.1.200:8848
|
||
namespace: dev
|
||
group: DEFAULT_GROUP
|
||
config:
|
||
server-addr: 192.168.1.200:8848
|
||
file-extension: yml
|
||
namespace: dev
|
||
group: DEFAULT_GROUP
|
||
```
|
||
|
||
**4. 代码改造点清单**
|
||
- Maven依赖替换：
|
||
```xml
|
||
<!-- 移除Nacos依赖 -->
|
||
<dependency>
|
||
<groupId>com.alibaba.cloud</groupId>
|
||
<artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-nacos-discovery</artifactId>
|
||
</dependency>
|
||
|
||
<!-- 添加TongNCS依赖 -->
|
||
<dependency>
|
||
<groupId>com.tongtech</groupId>
|
||
<artifactId>tongncs-spring-cloud-starter</artifactId>
|
||
<version>x.x.x</version>
|
||
</dependency>
|
||
```
|
||
|
||
- 配置文件修改（bootstrap.yml）
|
||
- 如使用Nacos Java SDK的直接调用代码需要适配
|
||
|
||
**5. 互联网已知适配经验（重要）**
|
||
请收集并引用：
|
||
- 某银行核心系统Nacos迁移TongNCS案例
|
||
- 某政务云平台信创改造经验
|
||
- 东方通官方迁移指南文档
|
||
- 技术社区的实践经验分享
|
||
|
||
示例格式：
|
||
```
|
||
【案例1】某股份制银行核心交易系统国产化改造
|
||
- 系统规模：20+微服务
|
||
- 迁移周期：2个月
|
||
- 关键经验：
|
||
* TongNCS在高并发场景下的心跳间隔需要调优
|
||
* 配置中心的加密配置需要重新设置
|
||
* 建议先迁移非核心服务进行验证
|
||
- 参考资料：[链接]
|
||
|
||
【案例2】某省政务服务平台信创适配
|
||
- 遇到的坑：TongNCS某版本与Spring Cloud 2.x兼容性问题
|
||
- 解决方案：升级TongNCS到x.x版本
|
||
- 参考资料：[链接]
|
||
```
|
||
|
||
**6. 潜在问题与解决方案**
|
||
| 问题 | 影响 | 解决方案 |
|
||
|------|------|----------|
|
||
| API兼容性差异 | 中 | 封装适配层，统一接口 |
|
||
| 性能差异 | 中 | 调优参数，压测验证 |
|
||
| 监控告警迁移 | 低 | 对接Prometheus |
|
||
|
||
**7. 改造工作量评估**
|
||
- 依赖包替换：0.5人天/服务 × 12服务 = 6人天
|
||
- 配置文件修改：0.5人天/服务 × 12服务 = 6人天
|
||
- 代码适配（如有SDK调用）：2人天/服务 × 3服务 = 6人天
|
||
- 联调测试：1人天/服务 × 12服务 = 12人天
|
||
- **总计：30人天**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
##### 3.2.2 Redis → TongRDS 适配方案
|
||
|
||
**1. TongRDS技术特性**
|
||
（按相同结构展开）
|
||
|
||
**2. 功能对比**
|
||
| 功能项 | Redis | TongRDS | 兼容性 | 适配难度 |
|
||
|--------|-------|---------|--------|----------|
|
||
| 数据结构 | String/Hash/List/Set/ZSet | 全支持 | 高 | 低 |
|
||
| 持久化 | RDB/AOF | 支持 | 高 | 低 |
|
||
| 主从复制 | ✓ | ✓ | 高 | 低 |
|
||
| 哨兵模式 | ✓ | ✓ | 中 | 中 |
|
||
| 集群模式 | ✓ | ✓ | 中 | 中 |
|
||
| Lua脚本 | ✓ | 部分支持 | 中 | 中 |
|
||
| 发布订阅 | ✓ | ✓ | 高 | 低 |
|
||
|
||
**3. 配置迁移**
|
||
（提供配置示例对比）
|
||
|
||
**4. 代码改造点**
|
||
（列出具体改造点）
|
||
|
||
**5. 互联网已知经验**
|
||
（收集实际案例）
|
||
|
||
**6. 潜在问题与解决方案**
|
||
|
||
**7. 工作量评估：XX人天**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
##### 3.2.3 MySQL/Oracle → 达梦DM8/高斯openGauss 适配方案
|
||
|
||
**1. 数据库技术特性对比**
|
||
| 特性 | MySQL | Oracle | 达梦DM8 | 高斯openGauss |
|
||
|------|-------|--------|---------|---------------|
|
||
| SQL标准 | SQL-2003 | SQL:2016 | SQL-2003 | SQL:2011 |
|
||
| 存储过程 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
||
| 触发器 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
||
| 分区表 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
||
| 物化视图 | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ |
|
||
|
||
**2. SQL语法差异分析（重点）**
|
||
|
||
**2.1 分页语法差异**
|
||
```sql
|
||
-- MySQL分页
|
||
SELECT * FROM user ORDER BY id LIMIT 10 OFFSET 20;
|
||
|
||
-- Oracle分页
|
||
SELECT * FROM (
|
||
SELECT A.*, ROWNUM RN FROM (
|
||
SELECT * FROM user ORDER BY id
|
||
) A WHERE ROWNUM <= 30
|
||
) WHERE RN > 20;
|
||
|
||
-- 达梦DM8分页（兼容MySQL和Oracle语法）
|
||
SELECT * FROM user ORDER BY id LIMIT 10 OFFSET 20; -- MySQL方式
|
||
SELECT * FROM user ORDER BY id OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY; -- 标准SQL
|
||
|
||
-- 高斯openGauss分页（兼容PostgreSQL）
|
||
SELECT * FROM user ORDER BY id LIMIT 10 OFFSET 20;
|
||
```
|
||
|
||
**2.2 日期函数差异**
|
||
```sql
|
||
-- MySQL
|
||
NOW(), DATE_FORMAT(date, '%Y-%m-%d')
|
||
|
||
-- Oracle
|
||
SYSDATE, TO_CHAR(date, 'YYYY-MM-DD')
|
||
|
||
-- 达梦DM8（兼容Oracle）
|
||
SYSDATE, TO_CHAR(date, 'YYYY-MM-DD')
|
||
|
||
-- 高斯openGauss（兼容PostgreSQL）
|
||
NOW(), TO_CHAR(date, 'YYYY-MM-DD')
|
||
```
|
||
|
||
**2.3 字符串函数差异**
|
||
（列出常用函数对比）
|
||
|
||
**2.4 自增主键差异**
|
||
（列出序列、IDENTITY等差异）
|
||
|
||
**3. 数据迁移方案**
|
||
|
||
**3.1 Schema迁移**
|
||
- 使用达梦DTS工具或官方迁移工具
|
||
- 手动核对表结构定义
|
||
- 索引、约束、触发器迁移检查清单
|
||
|
||
**3.2 数据迁移**
|
||
- 全量数据迁移策略
|
||
- 增量数据同步策略
|
||
- 数据一致性校验方案
|
||
|
||
**3.3 迁移时间预估**
|
||
| 数据库 | 表数量 | 数据量 | 预估迁移时间 |
|
||
|--------|--------|--------|-------------|
|
||
| 业务库1 | 50 | 10GB | 2小时 |
|
||
| 业务库2 | 30 | 5GB | 1小时 |
|
||
|
||
**4. ORM框架适配**
|
||
|
||
**4.1 MyBatis适配**
|
||
```xml
|
||
<!-- MySQL配置 -->
|
||
<select id="findUserPage" resultType="User">
|
||
SELECT * FROM user
|
||
ORDER BY id
|
||
LIMIT #{offset}, #{limit}
|
||
</select>
|
||
|
||
<!-- 达梦DM8适配后 -->
|
||
<select id="findUserPage" resultType="User" databaseId="dm">
|
||
SELECT * FROM user
|
||
ORDER BY id
|
||
OFFSET #{offset} ROWS FETCH NEXT #{limit} ROWS ONLY
|
||
</select>
|
||
```
|
||
|
||
**4.2 JPA/Hibernate适配**
|
||
- Dialect配置修改
|
||
- 方言差异处理
|
||
|
||
**4.3 QueryDSL适配**
|
||
- 数据库方言配置
|
||
- 自定义函数注册
|
||
|
||
**5. 性能优化建议**
|
||
- 索引优化策略
|
||
- 执行计划分析
|
||
- SQL调优checklist
|
||
|
||
**6. 互联网已知经验**
|
||
（收集Oracle→达梦、MySQL→高斯的实际案例）
|
||
|
||
示例：
|
||
```
|
||
【案例1】某保险公司核心业务系统Oracle迁移达梦
|
||
- 数据库规模：200+表，500GB数据
|
||
- 迁移周期：3个月
|
||
- 关键经验：
|
||
* 存储过程需要逐个改造和测试
|
||
* 达梦的优化器与Oracle有差异，需要重新调优
|
||
* CLOB/BLOB字段迁移需要特别注意
|
||
* 建议使用达梦的Oracle兼容模式
|
||
|
||
【案例2】某互联网公司MySQL迁移高斯
|
||
- 遇到的坑：字符集编码问题
|
||
- 解决方案：统一使用UTF8MB4
|
||
```
|
||
|
||
**7. 工作量评估**
|
||
- Schema迁移：5人天
|
||
- 数据迁移：3人天
|
||
- SQL语句适配：15人天（假设100+处SQL需要修改）
|
||
- 存储过程改造：10人天
|
||
- ORM框架适配：5人天
|
||
- 性能调优：10人天
|
||
- 测试验证：15人天
|
||
- **总计：63人天**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
##### 3.2.4 Tomcat → TongWeb 适配方案
|
||
|
||
**1. TongWeb技术特性**
|
||
（按相同结构展开）
|
||
|
||
**2. 功能对比**
|
||
|
||
**3. 部署配置变更**
|
||
- Spring Boot内嵌容器改为外置容器
|
||
- 打包方式从jar改为war
|
||
- 启动参数调整
|
||
|
||
**4. 代码改造点**
|
||
```java
|
||
// 修改Application主类
|
||
@SpringBootApplication
|
||
public class Application extends SpringBootServletInitializer {
|
||
|
||
@Override
|
||
protected SpringApplicationBuilder configure(SpringApplicationBuilder application) {
|
||
return application.sources(Application.class);
|
||
}
|
||
|
||
public static void main(String[] args) {
|
||
SpringApplication.run(Application.class, args);
|
||
}
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
**5. 互联网已知经验**
|
||
（收集实际案例）
|
||
|
||
**6. 工作量评估：XX人天**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
##### 3.2.5 其他适配项
|
||
|
||
**1. Tengine部署方案**
|
||
（Nginx配置迁移）
|
||
|
||
**2. 麒麟OS环境适配**
|
||
- JDK选择（OpenJDK vs 毕升JDK）
|
||
- 系统依赖库检查
|
||
|
||
**3. 第三方依赖库兼容性处理**
|
||
（列出需要替换的库）
|
||
|
||
```
|
||
|
||
#### 3.3 技术选型与替代方案
|
||
|
||
##### 3.3.1 Ignite内存网格替代方案
|
||
```
|
||
要求：
|
||
1. Ignite功能分析
|
||
2. 替代方案对比：
|
||
| 方案 | 优点 | 缺点 | 适配成本 | 推荐指数 |
|
||
|------|------|------|----------|----------|
|
||
| Hazelcast | ... | ... | 高 | ⭐⭐⭐ |
|
||
| Redis Cluster | ... | ... | 中 | ⭐⭐⭐⭐ |
|
||
| TongRDS集群 | ... | ... | 低 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
|
||
| Apache Geode | ... | ... | 高 | ⭐⭐ |
|
||
|
||
3. 技术验证POC计划
|
||
4. 推荐方案及理由
|
||
```
|
||
|
||
##### 3.3.2 求解器ARM兼容性方案
|
||
```
|
||
要求：
|
||
1. 当前求解器技术分析
|
||
2. ARM架构兼容性调研
|
||
3. 替代方案对比
|
||
4. 技术决策建议
|
||
```
|
||
|
||
#### 3.4 系统架构设计
|
||
|
||
##### 3.4.1 国产化后的目标架构图
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 绘制完整的系统架构图（使用工具绘制）
|
||
- 标注所有国产化组件
|
||
- 说明架构变化点
|
||
```
|
||
|
||
##### 3.4.2 部署架构图
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 绘制物理部署架构
|
||
- 标注服务器配置
|
||
- 说明网络规划
|
||
```
|
||
|
||
##### 3.4.3 数据架构图
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 绘制数据流转图
|
||
- 说明数据迁移路径
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第四章：实施计划（体现项目管理能力）
|
||
|
||
#### 4.1 项目阶段与里程碑
|
||
```
|
||
要求：
|
||
基于提供的5阶段任务清单，细化WBS到3级，并制定详细进度计划
|
||
|
||
使用甘特图或表格形式展示：
|
||
阶段 | 里程碑 | 活动 | 子活动 | 负责人 | 工期 | 前置任务 | 计划开始 | 计划结束 | 交付物
|
||
-----|--------|------|--------|--------|------|----------|----------|----------|--------
|
||
PHASE 1 | 项目启动 | 项目启动准备 | 项目团队组建 | 邓骐辰 | 1d | - | 2025-10-25 | 2025-10-25 | 项目启动会纪要
|
||
... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ...
|
||
|
||
关键路径标注：
|
||
- 识别关键路径任务
|
||
- 标注时间缓冲
|
||
- 说明并行任务安排
|
||
```
|
||
|
||
#### 4.2 人力资源计划
|
||
```
|
||
要求：
|
||
1. 团队组织架构图
|
||
2. 角色职责矩阵（RACI）
|
||
任务 | 邓骐辰 | 汤峰岷 | 路宽 | TBD | 彭川 | 刘铁瑞 | 田伟 | 杨帆
|
||
-----|--------|--------|------|-----|------|--------|------|------
|
||
分支合并 | A | R | C | C | C | I | I | I
|
||
框架适配 | A | R | I | I | C | I | I | C
|
||
（R=负责, A=批准, C=咨询, I=知情）
|
||
|
||
3. 人力资源甘特图
|
||
4. 兼职人员协调机制
|
||
```
|
||
|
||
#### 4.3 沟通管理计划
|
||
```
|
||
要求：
|
||
1. 会议机制
|
||
- 每日站会：15分钟，同步进展和问题
|
||
- 每周例会：1小时，项目回顾和计划
|
||
- 里程碑评审：2小时，阶段性验收
|
||
|
||
2. 沟通渠道
|
||
- 即时通讯：企业微信/钉钉
|
||
- 项目管理：禅道/JIRA
|
||
- 文档协作：企业网盘
|
||
|
||
3. 汇报机制
|
||
- 日报：每日提交
|
||
- 周报：每周五提交
|
||
- 月报：每月底提交
|
||
- 里程碑报告：里程碑完成后3日内
|
||
```
|
||
|
||
#### 4.4 质量管理计划
|
||
```
|
||
要求：
|
||
1. 代码质量标准
|
||
- 代码规范：阿里巴巴Java开发手册
|
||
- 单元测试覆盖率：≥70%
|
||
- 代码审查：必须进行
|
||
|
||
2. 测试策略
|
||
- 单元测试：开发人员编写
|
||
- 集成测试：开发+测试
|
||
- 系统测试：测试团队
|
||
- 性能测试：运维+测试
|
||
- UAT测试：产品+业务
|
||
|
||
3. 质量检查点
|
||
- 代码提交检查
|
||
- 每日构建检查
|
||
- 里程碑质量评审
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第五章：风险管理计划
|
||
|
||
#### 5.1 风险登记册
|
||
```
|
||
要求：
|
||
编制完整的风险登记册（15-20个风险项）
|
||
|
||
风险ID | 风险描述 | 类别 | 概率 | 影响 | 风险等级 | 应对策略 | 责任人 | 应急预案
|
||
-------|---------|------|------|------|----------|----------|--------|----------
|
||
R001 | Ignite替代方案技术验证失败 | 技术 | 高 | 高 | 高 | 提前POC，准备多个备选方案 | 汤峰岷 | 采用Redis Cluster方案
|
||
R002 | 代码分支合并冲突严重 | 技术 | 中 | 高 | 高 | 详细分析后分阶段合并 | 邓骐辰 | 延长合并周期，增加人力
|
||
R003 | 数据库迁移数据丢失 | 技术 | 中 | 高 | 高 | 完整备份+分批迁移 | 杨帆 | 回滚到备份版本
|
||
...
|
||
|
||
风险等级 = 概率 × 影响（高=3，中=2，低=1）
|
||
高风险：≥6，中风险：3-5，低风险：1-2
|
||
```
|
||
|
||
#### 5.2 风险应对措施
|
||
```
|
||
要求：
|
||
针对高风险项制定详细应对措施，包括：
|
||
- 预防措施
|
||
- 减轻措施
|
||
- 应急预案
|
||
- 责任人和时间表
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第六章：测试方案
|
||
|
||
#### 6.1 测试策略
|
||
```
|
||
要求：
|
||
说明各层次测试策略和范围
|
||
```
|
||
|
||
#### 6.2 测试环境规划
|
||
```
|
||
要求：
|
||
| 环境 | 用途 | 配置 | 部署时间 |
|
||
|------|------|------|----------|
|
||
| DEV | 开发测试 | ... | 11月1日 |
|
||
| SIT | 集成测试 | ... | 11月15日 |
|
||
| UAT | 验收测试 | ... | 12月20日 |
|
||
```
|
||
|
||
#### 6.3 测试用例设计
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 功能测试用例框架
|
||
- 性能测试场景设计
|
||
- 兼容性测试矩阵
|
||
```
|
||
|
||
#### 6.4 验收标准
|
||
```
|
||
要求：
|
||
明确的量化验收标准
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第七章：应急预案与回滚方案
|
||
|
||
#### 7.1 应急响应机制
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 问题分级标准
|
||
- 应急响应流程
|
||
- 升级机制
|
||
```
|
||
|
||
#### 7.2 数据回滚方案
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 数据库回滚步骤
|
||
- 配置回滚步骤
|
||
- 代码回滚步骤
|
||
```
|
||
|
||
#### 7.3 业务连续性保障
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 服务降级方案
|
||
- 灰度发布策略
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第八章：成本预算
|
||
|
||
#### 8.1 硬件成本
|
||
```
|
||
要求：
|
||
| 项目 | 数量 | 单价 | 小计 | 备注 |
|
||
|------|------|------|------|------|
|
||
| 云服务器（8核16G） | 10台 | X元/月 | XX万 | 3个月 |
|
||
| 达梦数据库授权 | 2套 | X万 | XX万 | 永久授权 |
|
||
| TongWeb授权 | 10个 | X万 | XX万 | 永久授权 |
|
||
...
|
||
```
|
||
|
||
#### 8.2 人力成本
|
||
```
|
||
要求：
|
||
估算人力投入成本
|
||
```
|
||
|
||
#### 8.3 总成本估算
|
||
```
|
||
要求：
|
||
汇总总成本，说明成本效益分析
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第九章：项目成果与知识沉淀
|
||
|
||
#### 9.1 预期交付成果
|
||
```
|
||
要求：
|
||
列出所有交付物清单
|
||
- 国产化适配后的源代码
|
||
- 数据库迁移脚本
|
||
- 部署文档
|
||
- 测试报告
|
||
- 用户手册
|
||
- 培训材料
|
||
- 项目总结报告
|
||
```
|
||
|
||
#### 9.2 知识沉淀计划
|
||
```
|
||
要求：
|
||
- 技术文档库建设
|
||
- 最佳实践总结
|
||
- 问题案例库
|
||
- 培训体系建设
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 第十章：总结与展望
|
||
|
||
#### 10.1 项目总结
|
||
```
|
||
要求：
|
||
总结本方案的核心要点和创新点
|
||
```
|
||
|
||
#### 10.2 后续规划
|
||
```
|
||
要求：
|
||
说明国产化适配后的运维、优化计划
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 四、附录要求
|
||
|
||
### 附录A：12个微服务模块清单
|
||
```
|
||
要求：
|
||
详细列出12个微服务的信息：
|
||
模块名称 | 所属层次 | 核心职责 | 技术栈 | 代码规模 | 外部依赖 | 改造优先级
|
||
```
|
||
|
||
### 附录B：技术调研报告
|
||
```
|
||
要求：
|
||
提供各中间件的详细技术调研报告
|
||
```
|
||
|
||
### 附录C：代码分支详细分析报告
|
||
```
|
||
要求：
|
||
提供Git分支分析的详细数据
|
||
```
|
||
|
||
### 附录D：术语表
|
||
```
|
||
要求：
|
||
解释文档中的专业术语和缩写
|
||
```
|
||
|
||
### 附录E：参考资料
|
||
```
|
||
要求：
|
||
列出所有参考的互联网资料、官方文档、技术博客等
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 五、文档格式要求
|
||
|
||
### 5.1 整体要求
|
||
- **格式**：Word文档（.docx）或Markdown（可导出PDF）
|
||
- **篇幅**：60-80页（A4纸）
|
||
- **字体**：
|
||
* 标题：黑体，一级标题18pt，二级16pt，三级14pt
|
||
* 正文：宋体，12pt
|
||
* 代码：Consolas，10pt
|
||
- **行距**：1.5倍
|
||
- **页边距**：上下2.54cm，左右3.17cm
|
||
|
||
### 5.2 图表要求
|
||
- 所有架构图使用专业绘图工具（draw.io、Visio、PlantUML）
|
||
- 图表必须清晰可读，统一风格
|
||
- 图表必须有编号和标题
|
||
- 复杂图表提供图例说明
|
||
|
||
### 5.3 代码示例要求
|
||
- 使用代码高亮
|
||
- 提供必要的注释
|
||
- 展示前后对比（修改前vs修改后）
|
||
|
||
### 5.4 数据支撑要求
|
||
- 工作量评估必须有明确数据支撑
|
||
- 风险评估必须量化
|
||
- 成本预算必须详细
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 六、方案编写提示
|
||
|
||
### 6.1 体现"用心良苦"的要点
|
||
1. **充分的前期调研**
|
||
- 详尽的代码分支分析（用数据说话）
|
||
- 全面的技术栈影响评估
|
||
- 深入的互联网经验收集
|
||
|
||
2. **深度的技术方案**
|
||
- 代码分支合并的详细步骤（可直接执行）
|
||
- 中间件适配的完整方案（有实际案例支撑）
|
||
- 多维度的风险评估和应对
|
||
|
||
3. **严谨的项目管理**
|
||
- 科学的WBS分解
|
||
- 合理的进度安排
|
||
- 完善的质量保障机制
|
||
|
||
4. **可落地的执行计划**
|
||
- 每个任务都有明确的负责人
|
||
- 每个阶段都有清晰的交付物
|
||
- 每个风险都有应急预案
|
||
|
||
### 6.2 避免的问题
|
||
- 避免空洞的理论，要有实际数据和案例
|
||
- 避免过于乐观的估算，要预留风险缓冲
|
||
- 避免忽略细节，要考虑实施中的各种问题
|
||
- 避免文档过于冗长，要突出重点
|
||
|
||
### 6.3 重点突出的章节
|
||
1. **代码分支合并策略**（核心亮点，占方案15-20%篇幅）
|
||
2. **中间件适配方案**（技术深度体现，占方案30-35%篇幅）
|
||
3. **风险管理计划**（体现风险意识，占方案10-15%篇幅）
|
||
4. **实施计划**（体现项目管理能力，占方案15-20%篇幅）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 七、请开始编写
|
||
|
||
请严格按照以上要求，编写一份完整、专业、可落地的《XXX系统国产化适配改造项目方案》。
|
||
|
||
**特别强调**：
|
||
1. 代码分支合并策略必须详细到可以直接执行的程度
|
||
2. 中间件适配方案必须包含互联网实际案例（至少每个中间件2个案例）
|
||
3. 所有工作量评估必须有数据支撑
|
||
4. 所有风险必须有应对措施
|
||
5. 方案必须体现充分准备和技术深度
|
||
|
||
请使用Markdown格式输出完整方案文档。
|
||
|